Tác giả Chủ đề: Đề nghị bổ sung thêm một số tác gia, dịch giả đương đại  (Đã xem 20295 lần)

0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.

Ngủ rồi Mua về để đấy

Theo tôi thì nên làm rõ cái quan niệm tác gia.

Tác gia là tất cả các vị nào đã có làm sách, về bất cứ môn loại nào.
Tác gia phải là một tác giả lớn, rất lớn (Merit)

Vấn đề này rất nghiêm túc, các bác cứ tiếp tục thảo luận nhé!

Ý kiến của tôi là nếu tác gia phải là một tác giả lớn, rất lớn thì danh mục tác gia sẽ hao hụt đi nhiều, ví như Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu hoặc Vi Thùy Linh liệu đã được là tác gia lớn chưa?

Còn nếu là tác gia có sách xuất bản thì số lượng lại rất nhiều, làm không xuể. => Lại phải chọn lọc.

Còn nếu là dịch giả thì có được coi là tác gia không? Nếu không thì hơi phí, vì có cả một quỹ dịch thuật Phan Chu Trinh để khuyến khích dịch các tác phẩm có giá trị ra Việt ngữ để bạn đọc trong nước có cái nhìn mới ra thế giới.(Lưu ý đến việc đóng góp về mặt văn hóa)
 
Le Tuan Anh VCB Hà nội 0011003730876

Ngủ rồi goose

Vấn đề này rất nghiêm túc, các bác cứ tiếp tục thảo luận nhé!

Ý kiến của tôi là nếu tác gia phải là một tác giả lớn, rất lớn thì danh mục tác gia sẽ hao hụt đi nhiều, ví như Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu hoặc Vi Thùy Linh liệu đã được là tác gia lớn chưa?

Còn nếu là tác gia có sách xuất bản thì số lượng lại rất nhiều, làm không xuể. => Lại phải chọn lọc.

Còn nếu là dịch giả thì có được coi là tác gia không? Nếu không thì hơi phí, vì có cả một quỹ dịch thuật Phan Chu Trinh để khuyến khích dịch các tác phẩm có giá trị ra Việt ngữ để bạn đọc trong nước có cái nhìn mới ra thế giới.(Lưu ý đến việc đóng góp về mặt văn hóa)


Em ủng hộ ý kiến cho rằng Tác gia = Tác giả lớn, nổi tiếng.
Do đó em thấy Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu và Vi Thùy Linh không thể được gọi là tác gia. Hay là do bác Xôi hâm mộ văn chương của mấy vị này nên mới cho vào? :d
Một khi đã cho được 3 vị này vào thì cũng có thể cho ty tỷ vị khác vào, không cần phải hỏi ý kiến ai nữa.

Dịch giả có thể được coi là tác gia nếu dịch giả đó... lớn :d
 

Ngủ rồi cafe_sach

  • Anh hàng cà phê
  • Moderator
  • *****
  • Bài viết: 5,878
  • Thanked: 16 times
  • Đánh giá: +1/-0
  • Giới tính: Nam
Nguyễn Ngọc Tư rất khá đó :d
 

Ngủ rồi KhuongBaUoc

Nguyễn Ngọc Tư rất khá đó :d

Đã từng. Nhưng chưa trở lại.
 
Tín ngưỡng cao nhất, là cách thức con người cư xử với nhau.
Đọc sách xưa - xây thời mới.

Ngủ rồi thino

  • Chán cơm thèm cháo hành
  • Moderator
  • *****
  • Bài viết: 1,817
  • Thanked: 8 times
  • Đánh giá: +1/-0
Nếu chưa thống nhất được thì cứ tạp pín lù là hay nhất. :d
 

Ngủ rồi Mua về để đấy

Đã từng. Nhưng chưa trở lại.
Nếu đã từng thì có nghĩa là xứng đáng. Nhiều cụ trước 45 có nhiều tác phẩm cực giá trị, sau 54 hầu như không có gì cả, nên nếu tính theo tiêu chí đã từng thì có nghĩa là xứng đáng đúng không bác?
 
Le Tuan Anh VCB Hà nội 0011003730876

Ngủ rồi silent night

  • ****
  • Bài viết: 384
  • Đánh giá: +0/-0
Em không thích Vi Thùy Linh, Đỗ Hoàng Diệu nhưng  cũng thấy Nguyễn Ngọc Tư rất khá.
Mà nói đến chất lượng tác phẩm thì e là vô cùng, đụng đến sở thích cá nhân của mỗi người rồi.
 
Cách tốt nhất để giữ sách lành lặn, sạch đẹp là đọc nó đến nát bét.

Ngủ rồi KhuongBaUoc

Thà là như các cụ, chứ giờ ẹ quá bù trừ hết trơn điểm rồi! :p
 
Tín ngưỡng cao nhất, là cách thức con người cư xử với nhau.
Đọc sách xưa - xây thời mới.

Vodanhthi

  • bạn
Em ủng hộ ý kiến cho rằng Tác gia = Tác giả lớn, nổi tiếng.
Do đó em thấy Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu và Vi Thùy Linh không thể được gọi là tác gia. Hay là do bác Xôi hâm mộ văn chương của mấy vị này nên mới cho vào? :d
Một khi đã cho được 3 vị này vào thì cũng có thể cho ty tỷ vị khác vào, không cần phải hỏi ý kiến ai nữa.

Dịch giả có thể được coi là tác gia nếu dịch giả đó... lớn :d

Tôi đồng ý quan niệm Tác gia = tác giả lớn, nổi tiếng, tác phẩm (sáng tác, nghiên cứu) đã được khẳng định
Nhưng chưa thấy dịch giả nào lớn ở VN được gọi là tác gia. Có lẽ do khái niệm tác gia chỉ người sáng tác và nghiên cứu chăng?
Những nhà văn như Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu, nhà thơ Vi Thùy Linh dù có nhiều tác phẩm và dư luận biết, nhưng chưa được đánh giá bằng công trình khoa học, chưa có độ trễ thời gian đánh giá. Do vậy, gọi là tác giả thì đúng, gọi là Tác gia hoàn toàn không thể chấp nhận.

Nhiều dịch giả khác cũng rất lớn, nhưng họ vẫn bình dị, vô tư như Bùi Văn Nam Sơn, Thái Kim Lan, Quang Chiến, Phạm Nguyên Trường, Nguyễn Quang A... đến dịch giả trẻ Đinh Tuấn Minh, Đinh Bá Anh...

Không ai gọi Bùi Văn Nam Sơn là tác gia, nhưng với những gì ông dịch, ai cũng phải kính nể, nghiêng mình ngưỡng mộ. Và, đến nay, thiên hạ vẫn gọi ông là Dịch giả.
 

Ngủ rồi nxquang

Thà là như các cụ, chứ giờ ẹ quá bù trừ hết trơn điểm rồi! :p
Rất mong được đọc bản chứng minh của bác Ước về hai luận đề:

1) tác phẩm tốt + tác phẩm không tốt = 0, và
2) Nguyễn Ngọc Tư đã từng có tác phẩm tốt và giờ đây toàn tác phẩm ẹ quá.
 

Ngủ rồi T. Định

  • Đồ xưa sách cũ
  • *****
  • Bài viết: 557
  • Thanked: 1 times
  • Đánh giá: +0/-0
  • Việt Nam
Không lẽ lại phải lập một mục riêng là: Thư mục dịch giả bằng hình ảnh.
Theo tôi là cứ đưa vào. Dịch giả cũng phải sáng tác chứ. Bản dịch của họ cũng là tác phẩm gốc duy nhất về ngôn ngữ mà họ đã dịch. Dịch giả là đồng tác giả với tác phẩm được dịch - quan điểm của nhà thơ Dương Tường. Theo tôi, cũng là quan điểm của nhiều dịch giả khác nữa.
 
Đi tìm thời gian đã mất.

Ngủ rồi MERIT

Đây sẽ là bài viết cuối của tôi về v/đề này.

Trước khi chúng ta tranh luận nên làm rõ định nghĩa (Descartes).

Định nghĩa có thể tự đặt ra, có thể lấy từ đâu đó, nhưng cái chính là nó phải thống nhất trong suốt thời gian dài, hợp lý về mặt học thuật và chuyên môn, cụ thể về mặt tiêu chí. Điều này rất cần nhất là khi việc đánh giá con người, nhất là tầm vóc của các nhà văn hóa, các học giả, nhà tri thức lớn Việt Nam là cực kỳ khó khăn, có nhiều quan điểm khác nhau, thậm chí bất đồng.

Lấy ví dụ diễn đàn Thi Viện mà mục đích chính của họ là đăng tải các tác phẩm thi ca của các tác giả:

Tại đây họ có định nghĩa ngay từ đầu trong việc bổ sung tác giả (Trích phần liên quan đến việc tạo tác giả trong thông báo chung của Thi Viện)

- Những tác giả được đăng trên Thi Viện, trừ những tác giả cổ đại, phải là người đã có thơ được đăng trên các báo/tạp chí chính thức hoặc đã có thơ xuất bản bởi một nhà xuất bản chính thức.

- Mỗi tác giả được tạo ra trên Thi Viện phải có tối thiểu những thông tin cơ bản như tên thật, năm sinh/mất, quê quán, nơi ở, sự nghiệp,...

- Tên tác giả trên Thi Viện phải là một trong các tên sau gắn với tác giả: tên thật, tên tự, hiệu, bút danh. (Bút danh là tên tác giả đã từng dùng để tự ký khi đăng thơ của mình trên báo/tạp chí hoặc sách cho một nhà xuất bản chính thức phát hành)

Nguồn: http://www.thivien.net/forum_viewtopic.php?ID=299

Hoặc tại một số diễn đàn khác đưa ra thì tác giả được định nghĩa như sau:

"...
+ Những nhà văn hóa đã thành danh đã được thời gian kiểm nghiệm và đại đa số công nhận

+ Những nhà trí thức có nhiều tác phẩm lớn có giá trị văn hóa, "sách cứng", sách công cụ mang tính nền tảng cho mỗi người.
..."

Một diễn đàn có chuyên nghiệp hay không khi cách hành xử và điều hành chuyên nghiệp. Mong các bác cố gắng phát triển sachxua theo tính chuyên nghiệp thay vì theo ý tưởng của một số thành viên.
 

Ngủ rồi Bảo thư

  • Trầm tích thời gian, phát lộ tri thức...
  • *******
  • Bài viết: 3,795
  • Thanked: 10 times
  • Đánh giá: +0/-0
Em ủng hộ ý kiến cho rằng Tác gia = Tác giả lớn, nổi tiếng.
Do đó em thấy Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu và Vi Thùy Linh không thể được gọi là tác gia. Hay là do bác Xôi hâm mộ văn chương của mấy vị này nên mới cho vào? :d
Một khi đã cho được 3 vị này vào thì cũng có thể cho ty tỷ vị khác vào, không cần phải hỏi ý kiến ai nữa.

Dịch giả có thể được coi là tác gia nếu dịch giả đó... lớn :d
Nếu quan niệm tác gia = tác giả lớn, nổi tiếng.
Thì cái sự lớn và nổi tiếng được lượng hóa bằng cách nào (số lượng tác phẩm, đạt các giải thưởng có uy tín, hay là gì gì..). nếu không lượng hóa thì dễ sa vào cảm tính.
chính vì chưa lượng hóa được nên Vi Thùy Linh, Nguyễn Ngọc Tư, Đỗ Hoàng Diệu vẫn "cảm thấy" chưa thể gọi là tác gia. Những người này , họ nghĩ sao về nhận định của chúng ta nhỉ?
Tác gia nổi tiếng thì phải có tác phẩm nổi tiếng (sáng tác, nghiên cứu và dịch thuật) đã được bình luận, nghiên cứu, giảng dạy... Nhưng tác phẩm nổi tiếng thì thường trải qua thời gian mới chứng minh được .
Vậy theo ý kiến của tôi, nếu đã đưa ra thì cố gắng có tiêu chí lượng hóa cụ thể. Nếu điều đó khó, hay là ta lấy mốc thời gian ra đời các tác phẩm đã phổ biến (được đưa vào sách giáo khoa, được bình luận..vv và vv) làm cơ sở vậy. (Ví dụ như tác gia giai đoạn trước 1945, giai đoạn 1945-1954...và chốt đến 19xx chẳng hạn).
Các bác thử nghiên cứu thêm.
 

Vodanhthi

  • bạn
Đây sẽ là bài viết cuối của tôi về v/đề này.

Trước khi chúng ta tranh luận nên làm rõ định nghĩa (Descartes).

Định nghĩa có thể tự đặt ra, có thể lấy từ đâu đó, nhưng cái chính là nó phải thống nhất trong suốt thời gian dài, hợp lý về mặt học thuật và chuyên môn, cụ thể về mặt tiêu chí. Điều này rất cần nhất là khi việc đánh giá con người, nhất là tầm vóc của các nhà văn hóa, các học giả, nhà tri thức lớn người Việt là cực kỳ khó khăn, có nhiều quan điểm khác nhau, thậm chí bất đồng.

Lấy ví dụ diễn đàn Thi Viện mà mục đích chính của họ là đăng tải các tác phẩm thi ca của các tác giả:

Tại đây họ có định nghĩa ngay từ đầu trong việc bổ sung tác giả (Trích phần liên quan đến việc tạo tác giả trong thông báo chung của Thi Viện)

- Những tác giả được đăng trên Thi Viện, trừ những tác giả cổ đại, phải là người đã có thơ được đăng trên các báo/tạp chí chính thức hoặc đã có thơ xuất bản bởi một nhà xuất bản chính thức.

- Mỗi tác giả được tạo ra trên Thi Viện phải có tối thiểu những thông tin cơ bản như tên thật, năm sinh/mất, quê quán, nơi ở, sự nghiệp,...

- Tên tác giả trên Thi Viện phải là một trong các tên sau gắn với tác giả: tên thật, tên tự, hiệu, bút danh. (Bút danh là tên tác giả đã từng dùng để tự ký khi đăng thơ của mình trên báo/tạp chí hoặc sách cho một nhà xuất bản chính thức phát hành)

Nguồn: http://www.thivien.net/forum_viewtopic.php?ID=299

Hoặc tại một số diễn đàn khác đưa ra thì tác giả được định nghĩa như sau:

"...
+ Những nhà văn hóa đã thành danh đã được thời gian kiểm nghiệm và đại đa số công nhận

+ Những nhà trí thức có nhiều tác phẩm lớn có giá trị văn hóa, "sách cứng", sách công cụ mang tính nền tảng cho mỗi người.
..."

Một diễn đàn có chuyên nghiệp hay không khi cách hành xử và điều hành chuyên nghiệp. Mong các bác cố gắng phát triển sachxua theo tính chuyên nghiệp thay vì theo ý tưởng của một số thành viên.

Đồng ý 100% với bác Merit, đó cũng là điều Talawas, Tienve làm rất ok, còn SXN cần nghiên cứu, hoàn thiện dần. Đây cũng là một phần nhỏ trả lời câu hỏi: SXN sẽ đi về đâu?
 

Ngủ rồi Mua về để đấy

Đây sẽ là bài viết cuối của tôi về v/đề này.

Trước khi chúng ta tranh luận nên làm rõ định nghĩa (Descartes).

Định nghĩa có thể tự đặt ra, có thể lấy từ đâu đó, nhưng cái chính là nó phải thống nhất trong suốt thời gian dài, hợp lý về mặt học thuật và chuyên môn, cụ thể về mặt tiêu chí. Điều này rất cần nhất là khi việc đánh giá con người, nhất là tầm vóc của các nhà văn hóa, các học giả, nhà tri thức lớn Việt Nam là cực kỳ khó khăn, có nhiều quan điểm khác nhau, thậm chí bất đồng.

Lấy ví dụ diễn đàn Thi Viện mà mục đích chính của họ là đăng tải các tác phẩm thi ca của các tác giả:

Tại đây họ có định nghĩa ngay từ đầu trong việc bổ sung tác giả (Trích phần liên quan đến việc tạo tác giả trong thông báo chung của Thi Viện)

- Những tác giả được đăng trên Thi Viện, trừ những tác giả cổ đại, phải là người đã có thơ được đăng trên các báo/tạp chí chính thức hoặc đã có thơ xuất bản bởi một nhà xuất bản chính thức.

- Mỗi tác giả được tạo ra trên Thi Viện phải có tối thiểu những thông tin cơ bản như tên thật, năm sinh/mất, quê quán, nơi ở, sự nghiệp,...

- Tên tác giả trên Thi Viện phải là một trong các tên sau gắn với tác giả: tên thật, tên tự, hiệu, bút danh. (Bút danh là tên tác giả đã từng dùng để tự ký khi đăng thơ của mình trên báo/tạp chí hoặc sách cho một nhà xuất bản chính thức phát hành)

Nguồn: http://www.thivien.net/forum_viewtopic.php?ID=299

Hoặc tại một số diễn đàn khác đưa ra thì tác giả được định nghĩa như sau:

"...
+ Những nhà văn hóa đã thành danh đã được thời gian kiểm nghiệm và đại đa số công nhận

+ Những nhà trí thức có nhiều tác phẩm lớn có giá trị văn hóa, "sách cứng", sách công cụ mang tính nền tảng cho mỗi người.
..."

Một diễn đàn có chuyên nghiệp hay không khi cách hành xử và điều hành chuyên nghiệp. Mong các bác cố gắng phát triển sachxua theo tính chuyên nghiệp thay vì theo ý tưởng của một số thành viên.

Nếu như vậy thì ta cứ theo chủ trương của diễn đàn ta đã đưa ra từ ban đầu thôi nhỉ?
Đây không phải là ý kiến của một vài thành viên, vì chủ trương này đưa ra đã gần 1 năm nay rồi mà chưa thấy ai phản đối cả.

Trích dẫn
Về nội dung cụ thể, tôi xin đề nghị như sau:
*Về định nghĩa tác gia, không nhất thiết giới hạn trong các nhà văn, mà còn cả nhà triết học, nhà viết kịch, dịch giả, nhạc sĩ v.v miễn là có tác phẩm đã xuất bản.
*Trong Thư mục tác gia Việt Nam bằng hình ảnh, tên của từng tác gia sẽ nằm trong từng phần A,B,C …X,Y,Z cho tiện tra cứu. Tên của tác gia sẽ chọn theo những nguyên tắc:

 
Le Tuan Anh VCB Hà nội 0011003730876